В определениях присутствует категория «состояние», которая обязательно предусматривает однозначную параметризацию и классификацию каждого состояния безопасности системы или объекта, которому угрожает опасность. В этом случае определение понятия «безопасность» может быть сформулировано следующим образом.
Пусть S1, S2,...,Sn – различные возможные состояния безопасности объекта, который подвергается угрозам. Если показатели состояния объекта измеряемы, например, в виде оценки возможного ущерба объекту в каждом состоянии, а S0 – это предельно допустимое состояние защищенности, при котором этому объекту не угрожает опасность, то безопасное состояние объекта может быть определено как
VSi → {S0≥Si}, i=1,n
Однако при таком определении возникает несколько проблем:
Следует отметить, что ни первое, ни второе определение понятия «безопасность» не дают механизм решения этих проблем. Сегодня 1-я и 2-я интерпретация этого термина на уровне хозяйствующего субъекта не позволяет создавать объективные механизмы обоснования требований к системам безопасности на микро-уровне и отражают скорее государственную политику в различных системах обеспечения безопасности (военной, экономической, информационной и другой) на макро-уровне управления.
В третьем определении категория «безопасность» трактуется как отсутствие опасности, но для любого хозяйствующего субъекта такое состояние является абсолютным и практически невыполнимым. Поэтому третье определение не может использоваться при исследовании систем безопасности. Синоним понятия безопасности -«надежность» используется сегодня как свойство, характеризующее безотказную работу технических систем. Четвертое определение дает нам достаточно четкий механизм управления безопасностью, определяя его как «отсутствие недопустимого риска». Понятие «допустимый риск» является по существу механизмом оценки угрозы безопасности, так как предполагает оценку допустимого риска с позиции возможностей объекта, общественных ценностей и других факторов.
